Выявим состав методов институциональной экономики, которые используются данной наукой для познания своего предмета.

Совокупность методов формирует методологию той или иной науки. Методология – это раздел науки о методах проведения научных исследований разных явлений и процессов.

Методы институциональной экономики отличаются от методов экономической теории меньшей зависимостью от необходимости проводить проверку полученных гипотетических обобщений, которые были выведены дедуктивным путем. Институциональная экономика в большей мере основана на методе сравнительного экономического анализа.

Методы институциональной экономики выступают составной частью системы методов экономического анализа, которые представляют собой способы, приемы и инструменты исследования экономических процессов на всех уровнях экономики.

Методам институциональной экономики характерны следующие признаки:

– восприятие необходимости использования методов индукции и дедукции в их взаимосвязи;

– подход к рассмотрению экономики как органическому системному целому;

– подчеркивание значимости прагматизма и инструментализму, в том числе в качестве основы для решения прикладных экономических проблем;

– подчеркивание необходимости открытого выражения ценностных суждений, обсуждение и критика их в открытых дискуссиях.

В состав методов институциональной экономики входят:

– компаративистский (сравнительный) метод;

– исторический метод;

– индукция (от частного к общему) и дедукция (от общего к частному);

– анализ (разделение на части) и синтез (сведение частей в единое целое);

– методы классической и эволюционной теории игр;

– эмпирические методы (описание и выявление релевантных институтов);

– микроэкономическое моделирование (методы равновесного анализа).

Отдельные представители институциональной экономики также используют методы, присущие последователям австрийской школы, к примеру, каузальный и генетический методы. Они предполагает абстракцию и гипотетическую реконструкцию, что означает необходимость мысленного последовательного установления механизма трансформации индивидуальных взаимодействий в рассматриваемый феномен.

В числе формальных математических методов в институциональной экономике широко распространены методы теории игр.

Наиболее используемым методом институциональной экономики выступает метод сравнительного (компаративистского) анализа.

Сравнительный институциональный анализ выступает:

– сравнительным, поскольку стремится к пониманию через сравнительное изучение государственных и временных взаимодействий;

– аналитическим, поскольку в эмпирическом анализе полагается на специфические микромодели в институциональной экономики;

– историческим, поскольку является попыткой исследовать роль истории в становлении, сохранении и изменении институтов.

Сущность сравнительного и исторического институционального анализа состоит в выявлении факторов, определяющих релевантные правила игры и сил, которые делают эти правила самовыполняющимися и самообеспечивают принуждение индивида к поведению, которое соответствует данным правилам. Принятые государством правила, ценности либо социальные нормы, которые по факту ограничивают поведение людей рассматриваются скорее как результат, а не как экзогенный фактор.